Так выглядит разбор
Это пример разбора — тот же формат приходит вам на email после турнира. Мы берём официальный судейский протокол и объясняем его понятным языком: что получилось, где именно потеряны баллы и сколько можно было набрать.
Что внутри разбора
- Понятный язык вместо кодов. Каждый элемент и сокращение из протокола объясняются словами — без гугла и таблиц.
- Где потеряны баллы и сколько. Конкретный элемент, флаг судьи и величина потери — видно, над чем работать в первую очередь.
- Сколько можно было набрать. Потенциал при чистом исполнении и честный контекст: как ребёнок катается среди ровесников разряда.
Разбор проката: Анна
Открытые соревнования по фигурному катанию, Нижний Новгород, 12 апреля 2026 года. 2-й юношеский разряд, произвольная программа.
Итог
Анна заняла 3-е место с результатом 34,5 балла. Прокат получился уверенным в средней части программы: дорожка шагов и вращения принесли судейские надбавки, а основные потери пришлись на два прыжковых элемента. Разница с лидером — около 3 баллов, и почти вся она объясняется одним недокрутом и одним падением.
Что произошло на льду
Что получилось
Судьи отдельно отметили несколько элементов надбавкой за качество — GOE (надбавка судей за исполнение, от −5 до +5):
- Хореографическая дорожка (ChSq1) получила +1,0 — один из лучших элементов проката: выразительно и с хорошим скольжением.
- Комбинация 2Lz+2T (двойной лутц и двойной тулуп) исполнена чисто, с плюсовой надбавкой.
- Вращение в комбинации (CCoSp2) — стабильное, тоже с надбавкой судей.
Где потеряны баллы
- Двойной аксель (2A) отмечен флагом недокрута (символ «<» в протоколе): судьи увидели нехватку доворота, и элемент оценён строже. Здесь потеряно больше всего — около 1,5 балла к возможному.
- На двойном флипе (2F) было падение — снятие за само падение и сниженная надбавка. Ещё около 1,3 балла.
Вместе эти два момента — почти весь разрыв с лидером.
Компоненты программы
Судьи оценивают не только прыжки, но и то, как ребёнок катается в целом — вторая оценка (компоненты программы, шкала от 0 до 10). У Анны средняя оценка компонентов — около 5,4 из 10: хорошее скольжение и связки, есть куда расти в уверенности и «докатывании» движений до музыки.
Потенциал
Если бы аксель был засчитан без недокрута, а флип — без падения, при прочих равных Анна набрала бы примерно 37,3 балла — это уровень призового места в её разряде. До следующей ступени ей не хватает не новых элементов, а чистого исполнения уже освоенных.
Контекст разряда
Средний балл в этой группе — около 31 балла, результат Анны выше среднего примерно на 3,5 балла. По базе Ледариума это крепкая верхняя часть 2-го юношеского разряда: девочка катается сильнее большинства ровесников, а основной резерв роста — стабильность прыжков.
Этот разбор сделан автоматически по официальному протоколу ISUCalcFS. Он не заменяет комментарии тренера.
Хотите такой же по прокату вашего ребёнка?
Найдите фигуриста в каталоге турниров и нажмите «Получить разбор» — отчёт придёт на email за минуту. Один разбор — 149 ₽.
Найти своего фигуриста →